Private cloud – based on which OS?

Private cloud? But how to do it?

Let’s begin with the hardware:

VServer1 is a 4U server with 4×2,2Ghz Ouadcore Opterons ( socket F, 38GB DDR2 ECC reg. memory and a Highpoint 3220 SATA RAID Controller with 6x 1TB and 2x 250GB ( all hot swap ). 2x onboard NIC’s, a quad port Intel NIC and a dual port Intel NIC.

VServer2 is a 1U server with 2×2,2Ghz Dualcore Opterons ( socket 940 ), 8GB DDR1 ECC reg. and an onboard SCSI RAID Controller with 3x 73GB SCA2 10k Disks ( hot swap ), also it have got a 2x onboard NIC’s and it would be possible to add an extra NIC via PCI-X ( single or dual port ).

VServer3 is a 1U system with 1x3Ghz Dualcore Xeon (socket 775), 8GB of DDR2 ECC and 4x 750GB SATA. Networking will be 4x onboard Intel NIC’s and if need I’m able to add a single or dual port PCI-X NIC.

Storage1 is 2U equipped with a single socket 775 Quadcore with 2,6Ghz, 8GB DDR2 ECC, 2x Intel onboard NIC’s and 2x PCI-X 133 dual port Broadcom NIC’s – more could be added… An Adaptec 5805 with 6x 2TB SATA and 2x 300GB SAS is handling the storage(8x hotswap).  The OS is running from a 40GB SSD RAID1 connect to the motherboard.

Storage2 is 2U Server with 2x2Ghz Dualcore Xeons ( socket 479 ), 12GB DDR2 ECC reg., 2x Intel onboard NIC’s, if need it would be possible to add up to 2 PCI-X 133 dual port Boardcom NIC’s ( I’think I’ll do this ). Same as in Storage1 this system is based on an Adaptec 5805 with 7x 1.5TB Disks. The OS run’s from a RAID1 based on 2x 750GB SATA disk.

Unused 1U node: 1xAM2+ Black Edition 3×2,1Ghz with 4 to 6GB of memory and 2x 80GB SATA or IDE at RAID1. One onboard Realtek NIC and a second one could be a PCIe x1 NIC from Broadcom.

All system could be switcht with SLA and SFT over multiple switches.

So far about the hardware..

What I want to build is a private cloud with high availability. VM’s should be movable during the regular work without rebooting the systems. Here is a problem with VMWare because every VServer got different hardware – meaning the CPU’s.  With Xen or Hyper-V it would be possible.

Anyway most of virtual machines will be Windows Servers. The following task I need to get at HA with storage redundancy:

  • SQL Server 2005
  • SQL Server 2008
  • 2x Sharepoint
  • 1x Exchange 2010
  • 1x Streaming Server
  • 2x Domain Controller
  • 2x Webserver
  • 1x WSUS Proxy Server and WSUS
  • 2x Astaro virtual gateways
  • 1x TMG Server
  • Several Windows VM’s for CIRTEX
  • 2 to 3 unix/linux VM’s

I could do it the old way with every VM at least 2 times at least at 2 ESX but that will still leave a single point of failure with main and backup storage… which I would like to avoid. DatacoreX for storage virtualization is not an option – it’s simple to expensive. It’s possible to reconfigure the storage server the way that they have 100% the same disks, but same motherboard etc. isn’t possible only a configuration in which both will have nearly the same performance. The main problems are the Astaro virtual gateways if I would use Hyper-V. Multiple hardware appliances aren’t an option.  And what would be a nice redundant and high available solution for the storage servers? And what is the best solution for this mixed hardware architectures?

So which OS should or shouldn’t I choose with which advantages and disadvantages? Or something total different from my ideas?

If you have questions feel free to ask. It would be nice if you could tell me your ideas etc.


  • Chris

    Hyper-V und Xen machen auch keine unterschiedlichen Architekturen wenn du migrierst, das fällt also auch aus. Einzige möglichkeit: VS1 und VS2 in ein Cluster mit veringerter CPU kompatiblität bei VMware oder ähnliches bei XenServer.

    Bzgl Storage: die Frage ist bei mir auch noch offen, sonsnt schau dir mal das an, bissl günstiger als SANsymphony http://www.starwindsoftware.com/licensing

    • http://mafri.ws MAFRI

      Hrmm unter Hyper-V liefs *amkopfkratz* und mit verringerter CPU Kompatiblität hat der ESX mucken gemacht.
      Ich schaus mir nochmal an oder ruf dich einfach mal die Tage an ;)

    • http://twitter.com/web207 MAFRI

      Hrmm unter Hyper-V liefs *amkopfkratz* und mit verringerter CPU Kompatiblität hat der ESX mucken gemacht.
      Ich schaus mir nochmal an oder ruf dich einfach mal die Tage an ;)

  • pugnacity

    Ansonsten die Storage Server nehmen, Linux mit DRBD und Corosync rauf und das ganze per NFS expotieren, damit hast du dann schonmal HA-Storage für null Kosten. Für die VMs könntest du XEN nehmen. 

    • http://twitter.com/web207 MAFRI

      Klingt bzg. der Storages sehr nett, allerdings wie sieht es mit iSCSI dort aus ? und mit LDAP Einbindung?

      • pugnacity

        wie du das am Ende exportierst ist am Ende mehr oder weniger egal. DRBD sorgt nur dafür das auf beiden Rechnern die gleichen Daten vorliegen. Corosync dafür das die Dienste laufen. Mit einem Cluster-Dateisystem wie GFS2 oder OCFS2 kann das ganze sogar auf beiden Nodes gemounted sein. Mit LVM mit CLVM kann jede VM dann seinen eigenen ISCSI/NFS Export bekommen. 
        Defacto ist das aber ein Weg den man von Hand gehen muss. Ansonsten Openfiler kann das vielleicht auch alles mit hübscher GUI. Habe ich aber bisher nicht getestet. 
        Was meinst du mit LDAP Anbindung?

        • http://twitter.com/web207 MAFRI

          Hast du hierzu ein tutorial / ein paar Berichte über den praktischen Langzeiteinsatz etc. ?

  • http://klein2.de Dennis Klein

    Regarding the Astaros, as mentioned yesterday on the phone; I would go for a non-virtualized way for them. Let’s be honest, even if it works fine via ESXi (for example), a firewall should under every circumstances a separate piece of hardware. This also allows you to go the Hyper-V way. Sure – I personally would dig into OpenIndiana 151a (with the Joyent KVM for the Solaris (Illumos) kernel) – simply because ZFS is a great way for storage; but I presume you want to use a Linux (ESXi) or Windows (Hyper-V) based way.

    • http://twitter.com/web207 MAFRI

      Yeah but with which hardware – dislike to buy new stuff.. the gateway needs at least 5 NIC’s…

  • Rick Vanover

    Yikes, it feels very Franken-SAN and Franken-vSphere….

    I can’t really make a good cluster recommendation for a mixed hardware infrastructure. 

  • Pingback: lotomania

  • Pingback: alfakom represents dvr , thermal camera , gps tracker , ip pbx , telephone , συναγερμο , alarm , access control , voip,spy software , spy camera ,

Nach oben scrollen